เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์
ที่โดดเด่นด้วยการเติบโตทางปัญญาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนั้นยังจำได้ถึงความรุนแรงและความชั่วร้าย ดังที่ แฮร์รี ไลม์ (แสดงโดยออร์สัน เวลส์) ได้กล่าวไว้อย่างมีชื่อเสียงในภาพยนตร์เรื่อง The Third Man: “ในอิตาลีเป็นเวลา 30 ปีภายใต้การปกครองของบอร์เจีย พวกเขามีการทำสงคราม ความหวาดกลัว การฆาตกรรม และการนองเลือด แต่พวกเขาสร้างมีเกลันเจโล, ลีโอนาร์โด ดา วินชี และยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา ในสวิตเซอร์แลนด์ พวกเขามีความรักฉันพี่น้อง — พวกเขามีประชาธิปไตยและสันติภาพ 500 ปี และนั่นทำให้เกิดอะไร? นาฬิกานกกาเหว่า”
แม้ว่าเราอาจไม่เห็นอกเห็นใจทั้งหมดกับคำพูดนี้ แต่ก็ชัดเจนว่าการพัฒนาวัฒนธรรมและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจเกือบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในช่วงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาในฝรั่งเศสและอิตาลี การศึกษาทางกายวิภาคและสรีรวิทยาอย่างเป็นระบบครั้งแรก และการทดลองเชิงประจักษ์ของความสัมพันธ์ระหว่างขนาดยาและผล (มักเกิดขึ้นในมนุษย์ที่ไม่ได้สมัครใจ) นำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้น และการใช้สารพิษที่แม่นยำยิ่งขึ้น .
ผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์ของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีนั้นปรากฏชัดตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ยุคอุตสาหกรรมทำให้เกิดสิ่งที่ชัดเจนที่สุดอย่างหนึ่ง นั่นคือ การปนเปื้อนของสิ่งแวดล้อมโดยผลิตภัณฑ์สังเคราะห์ที่อาจเป็นอันตราย เมื่อไม่นานมานี้ ด้วยการผลิตอาหารจำนวนมาก ปัญหาการปนเปื้อนในอาหารอย่างแพร่หลายได้กลายเป็นปัญหา ในที่สุด ในขณะที่ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการของโรคได้ส่งเสริมการพัฒนายาที่มีประสิทธิภาพและทรงพลัง สิ่งเหล่านี้ก็อาจทำให้เกิดอาการไม่พึงประสงค์ที่ไม่คาดคิดได้เช่นกัน
การศึกษาและข้อมูลที่ดีขึ้นได้เพิ่มความตระหนัก
ทั่วไปเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกิดจากสารเคมีและยา ซึ่งทำให้เกิดความกังวลในหมู่ประชาชน สื่อ และรัฐบาล ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา มีความกดดันให้ลดการปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อม และข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสำหรับอาหารและยาก็เข้มงวดมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับความเสี่ยงจากสารเคมีได้เพิ่มขึ้นอย่างไม่สมส่วนตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา อาจเป็นไปได้ในหลาย ๆ กรณีที่จะจัดหาผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยโดยไม่มีผลกระทบ แต่ก็ไม่สามารถทำได้ในระดับสากล ดังนั้น อัตรากำไรขั้นต้นสำหรับการพัฒนายาที่ปลอดภัยแต่มีประสิทธิภาพลดลงอย่างต่อเนื่องจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในการพัฒนายาที่ปราศจากผลข้างเคียง ตัวอย่างเช่น แอสไพรินอาจจะไม่ผ่านกระบวนการกำกับดูแลในปัจจุบัน เนื่องจากมีผลข้างเคียงมากมาย แม้จะมีคุณค่าทางการรักษาก็ตาม สารเคมีเป็นอันตรายอย่างแท้จริงและล้วนมีความเสี่ยงในระดับหนึ่ง ซึ่งอาจไม่เป็นที่ชื่นชมของสาธารณชนทั้งหมด ความพยายามของมนุษย์แทบทั้งหมดอาจเป็นอันตราย และสารทั้งหมดก็อาจเป็นพิษได้ อย่างไรก็ตาม ปริมาณหรือระดับของการสัมผัสและความอ่อนไหวของแต่ละบุคคลจะมีบทบาทสำคัญในการพิจารณาความเสี่ยงที่เกิดจากสารประกอบ
ใน The Poison Paradox จอห์น ทิมเบรลล์กล่าวถึงปัญหาของความเสี่ยงที่เกิดจากสารเคมี และพิจารณาว่าสารเคมีเหล่านี้เป็นพิษได้อย่างไร เมื่อใด และเพราะเหตุใด หนังสือเล่มนี้เต็มไปด้วยคำเตือนว่าปริมาณที่ทำให้สารเคมีเป็นพิษ การใช้ตัวอย่างที่เข้าใจได้ง่าย Timbrell จะแนะนำผู้อ่านผ่านหลักการพื้นฐานของพิษวิทยา (เช่น ปฏิกิริยาระหว่างสารเคมีและสิ่งมีชีวิตทางชีววิทยา) มักใช้รูปแบบที่เล่าขาน เขาอธิบายอย่างชัดเจนถึงอันตรายและความเสี่ยงที่เชื่อมโยงกับผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติและสังเคราะห์ รวมถึงยา อาหาร และสารปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อม ในที่สุด เขาสรุปเกณฑ์ที่จำเป็นในการประเมินอันตรายและความเสี่ยงทางเคมี
นี่ไม่ใช่หนังสือสำหรับผู้เชี่ยวชาญ แต่มุ่งเป้าไปที่ผู้อ่านทั่วไปที่ต้องการเข้าใจหลักการที่ชี้นำพิษวิทยาและความแตกต่างระหว่างอันตราย ความเสี่ยง และการประเมิน ข้อสรุปมีความสมดุลเป็นอย่างดีและแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการทำนายและกำหนดความเสี่ยงของการสัมผัสกับสารที่เรามองว่าเป็นพิษ ตัวอย่างหนึ่งที่เปิดเผยมีให้ในบทเกี่ยวกับสารก่อกวนต่อมไร้ท่อ ซึ่งเป็นสารเคมีที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงในการทำงานของฮอร์โมน เช่น ไดออกซินและเอสโตรเจน Timbrell อธิบายถึงหลักฐานการทดลองสำหรับความเป็นพิษของพวกมัน ปัญหาเกี่ยวกับความไวของสารเคมีเหล่านี้ในสปีชีส์ต่างๆ และการขาดหลักฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับความเป็นพิษในมนุษย์ เขาสรุปว่าจำเป็นต้องมีหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อประเมินผลกระทบด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ที่อาจเกิดขึ้นในมนุษย์
บทเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงและการรับรู้ความเสี่ยงโดยสาธารณชนยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทำความเข้าใจความเสี่ยงให้ดีขึ้น และแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงบางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จากการวิเคราะห์ปัญหาที่ทราบและยังไม่ได้แก้ไขซึ่งเชื่อมโยงกับความเป็นพิษทางเคมี หนังสือเล่มนี้ยังชี้ให้เห็นว่าเราต้องการการวิจัยที่หลากหลายมากขึ้นในด้านพิษวิทยา วิทยาศาสตร์ควรขับเคลื่อนการประเมินความเสี่ยงและการตัดสินใจด้านสาธารณสุข แทนที่จะใช้ความระมัดระวังหรือกังวล ดังที่ Timbrell กล่าวไว้ว่า “เมื่อการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับความเสี่ยงมีมากกว่าที่เป็นจริง นักการเมืองจำเป็นต้องดำเนินการ (ซึ่งไม่จำเป็นจริงๆ) เพื่อ ลดความเสี่ยงด้วยผลลัพธ์ที่อาจใช้เงินจำนวนมหาศาลโดยไม่เกิดประโยชน์ที่แท้จริง”
Credit : clarenceboddicker.com cobblercomputers.com contrebasseries.com desnewsenseries.com dessertnoir.com dessert-noir.com dinkyclubgold.com discountgenericcialis.com doverunitedsoccer.com emanyazilim.com
